تقنيات الترشيح
مقارنة ISO 16890 مع EN 779 و ASHRAE 52.2
الجوانب الخمسة الأساسية لمعيار ISO 16890 مقارنة بـ EN 779:2012 و ASHRAE 52.2: طريقة الاختبار، والتفريغ، والكفاءة بعد التفريغ، وتحميل الغبار، وتصنيف ePM.
يختلف معيار ISO 16890 عن معياري EN 779:2012 و ASHRAE 52.2 في خمسة جوانب.
1. قياس الكفاءة وهبوط الضغط
يعد اختبار الكفاءة أوسع من الاختبار المستخدم حاليا وفق معيار EN 779:2012 ومعيار ASHRAE 52.2، حيث يغطي نطاقا من الجسيمات من 0.3 ميكرومتر إلى 10 ميكرومتر، بينما كان الاختبار السابق يغطي فقط من 0.3 ميكرومتر إلى 3 ميكرومتر. كما تُحسب كفاءة الاستخراج في المعايير الأقدم عند حجم جسيم واحد فقط (0.4 ميكرومتر)، بينما يركز معيار ISO 16890 على أحجام جسيمات متنوعة من 0.3 ميكرومتر إلى 10 ميكرومتر. وتوفّر هذه التغييرات تصنيفا أكثر دقة لمرشحات الهواء من حيث أحجام الجسيمات وتأثيراتها على البيئة الداخلية.
2. شروط التفريغ
تختلف شروط التفريغ بين المعايير. وقد تم اختيار طريقة الأيزوبروبانول لاختبار كفاءة تفريغ المرشح وفق معيار ISO 16890 بسبب خصائص التفريغ الجيدة لها. وعلى الرغم من أن طريقة الاختبار الجديدة أبطأ وأكثر تعقيدا في التنفيذ في المختبر مقارنة بالعمليات الرطبة السابقة، إلا أنها تفرّغ المرشح بنسبة 100% دون التأثير في البنية الليفية للمرشح وتقدم نتائج اختبار أكثر دقة.
3. قياس الكفاءة بعد التفريغ
يقيّم هذا القياس وظيفية مرشحات الهواء بعد الاستخدام. وينبغي أن تكون كفاءة المرشحات بعد التفريغ مشابهة لتصنيف الكفاءة الأول للحصول على درجة التصنيف المعنية. بعبارة أخرى، يجب أن يحقق مرشح ePM1 الذي يقدم كفاءة 60% ضد PM1 هذه الكفاءة البالغة 60% قبل التفريغ وبعده. وهذا يحاكي عن كثب ظروف التشغيل الطبيعية.
4. قياسات الاحتفاظ بالغبار والتحميل
مقارنة بمعياري ASHRAE 52.2 و EN 779:2012، تم تحويل غبار الاختبار في معيار ISO 16890 إلى غبار اختبار أدق محدد بأنه L2 وفق معيار ISO 15957. ويستغرق هذا المسحوق الأدق وقتا أطول في التحميل في المختبر، لكنه يحاكي الظروف الواقعية بشكل أفضل.
5. الحساب وتصنيف ePM
تظهر فروقات رئيسية بين المعايير السابقة ومعيار ISO 16890 في خطوة الحساب والتصنيف النهائية. وبالحساب، تُحوَّل نتائج الاختبار المقاسة وتُربط بقياسات تلوث الهواء الخارجي المعروفة PM1 وPM2.5 وPM10.
جدول المقارنة
| EN 779:2012 | ASHRAE 52.2 | ISO 16890 | |
|---|---|---|---|
| طريقة اختبار المرشح | إجراء قياس الكفاءة باستخدام جسيمات 0.4 ميكرومتر | إجراء قياسات الكفاءة باستخدام جسيمات 0.3-10 ميكرومتر. ترتبط التصنيفات بنتائج فئات الكفاءة E1 وE2 وE3 (تصنيف MERV) | إجراء قياسات الكفاءة باستخدام جسيمات 0.3-10 ميكرومتر. ترتبط التصنيفات بنتائج PM1 |
| طريقة التفريغ | تفريغ وسائط الترشيح فقط، بالنقع في IPA. طريقة تفريغ صارمة. | تفريغ المرشح بأكمله باستخدام ملح KCl. طريقة تفريغ لطيفة. التفريغ ليس إلزاميا؛ يمكن تطبيقه كإجراء الملحق J. | تفريغ المرشح بأكمله باستخدام بخار IPA. طريقة تفريغ صارمة. |
| طريقة تحميل المرشح | تحميل بالغبار باستخدام الغبار الدقيق ISO. غبار دقيق (أشبه بالواقع). | تحميل بالغبار باستخدام غبار ASHRAE. غبار خشن. | تحميل بالغبار باستخدام غبار ASHRAE. غبار خشن. |
| نظام التصنيف | 9 فئات | 16 فئة | 49 فئة في 4 مجموعات مختلفة |
> كان جدول المقارنة في المصدر مقطوعا في أحد رؤوس الأعمدة بسبب عملية استخراج البيانات من الموقع؛ وقد تم استكماله إلى "ISO 16890" وفق اسم المعيار. والمحتوى التقني لم يتغير. تم الإبلاغ عنه للمراجعة التقنية في تقرير الترحيل.
تقنيات الترشيح
هل تحتاج إلى توجيه تقني؟
تواصل مع فلتريك لمناقشة نهج الترشيح المناسب لتطبيقك.
